아키비스트와 歷史(역사)가의 역할
페이지 정보
작성일 22-12-08 20:50
본문
Download : 아키비스트와 역사가의 역할.hwp
역사(歷史)가는 연구를 통해 간접적으로 아키비스트에게 影響을 준다. 즉, 중요한 기록은 중요한 기록으로 선별되어야 존재할 수 있다아 그러나 역사(歷史)가는 이 결정적인 과정에 직접 참가하지는 않는다. 당 시대에 중요 역사(歷史)기록을 선별하여 보존하지 않으면 후대의 역사(歷史) 연구가 불가능해지거나 빈약해진다. 중요 역사(歷史) 기록의 선별과 결정은 주로 아키비스트의 몫이다. 고대사나 중세사의 연구는 대개 새로운 reference(자료)의 발견이 드물고 이미 알려진 사료를 다양하게 이해하고 해석함으로서 수행되는 경향을 보인다. 반면 근현대사의 연구는 새롭게 발견되는 기록 reference(자료)에 크게 의존한다. 그러므로 중요한 기록이 없으면 의미 있는 역사(歷史) 서술이 불가능하다.아키비스트와역사가의 , 아키비스트와 역사가의 역할인문사회레포트 ,
레포트/인문사회
다. 특히, 물리적으로 새로운 기록이 발견되는 경우보다는, 물리적으로는 이미 존재하고 있었지만 제도적으로 공개되지 않았거나 정리(整理) ·검색되지 않아서 이용되지 못하다가 새롭게 이용되는 경우가 대부분이다. 여기에는 정보자유법이나 정보공개법을 이용한 기록 공개 …(省略)
순서
설명
아키비스트와 역사가의 역할에 대한 글입니다. 현대 기록보존제도가 성립되기 전의 기록으로서 사료로 인정받는 역사(歷史) 기록은 시간이 지나가도 살아 남은 “시간에 의한 평가”를 거친 기록이며 우연의 산물인 경우가 많다. 그러나 future(미래)에 남겨질 현대의 기록은 의도적인 선별 결정이 결과물이다.
아키비스트와 歷史(역사)가의 역할
1. 서문
2. 역사(歷史)연구와 기록과의 관계
3. 기록과 아키비스트와의 관계
4. conclusion : 기록보존소, 아키비스트와 역사(歷史)가의 관계와 역할
2. 역사(歷史)연구와 기록과의 관계
너무도 당연한 사실이지만 역사(歷史)가는 기록을 통해 역사(歷史)를 연구한다. 지금 내려할 평가 결정을 다음으로 미루거나 연기하면 그 만큼 고비용과 낭비를 초래한다. 아키비스트들은 기록이 가지는 증거적 가치와 정보의 내용을 검토하여 그 기록이 역사(歷史)적으로 영구보존할 가치가 있는가를 끊임없이 물어봐야 되고 그 때 그 즉시 결정해야 한다. 중요한 기록이 무엇인가 라는 질문은 기록보존 분야에서는 가치 평가(“감정”)의 과제(problem)로 주어진다.
아키비스트에 의해 선별되고 영구 보존하기로 결정된 기록을 기본 reference(자료)로 사용하여 연구해야 하는 것이 현대 역사(歷史)학 연구의 특징이다. 이런 의미에서 현대사 연구의 방법론적 특징은 “기록을 찾기”이다.
Download : 아키비스트와 역사가의 역할.hwp( 81 )
아키비스트와歷史(역사)가의
,인문사회,레포트
아키비스트와 歷史(역사)가의 역할에 대한 글입니다.
