위헌법률의 효력
페이지 정보
작성일 23-01-20 08:55
본문
Download : 위헌법률의 효력.hwp
,법학행정,레포트
헌법재판소법 제47조 제2항의 해석론가. 헌법재판소의 판례 헌법재판소법 제47조 제2항의 해석에 관한 헌법재판소의 입장은 헌법재판... , 위헌법률의 효력법학행정레포트 ,
Download : 위헌법률의 효력.hwp( 80 )
위헌법률의 효력
헌법재판소법 제47조 제2항의 해석에 관한 헌법재판소의 입장은 헌법재판...
설명
순서
가. 헌법재판소의 판례
헌법재판소법 제47조 제2항의 해석론
가. 헌법재판소의 판례
헌법재판소법 제47조 제2항의 해석에 관한 헌법재판소의 입장은 헌법재판소 1989. 9. 8. 선고, 88헌가 6 결정을 통하여 어느 정도 짐작할 수 있따이 사건의 제청신청인은 13대 국회의원 선거에 지역구 후보자로 등록하면서 국회의원선거법 제33조에 의하여 돈 1,000만원을 기탁하였으나 선거에서 낙선되었고 그 득표수가 유효득표수의 3분의 1에 미달하여 같은 법 제34조에 의하여 그 기탁금 중 선거비용을 제외한 나머지 금액이 국고에 귀속되었다.…(drop)
레포트/법학행정
헌법재판소법 제47조 제2항의 해석론
다. 이에 제청신청인은 국회의원선거법의 위 각 규정이 위헌임을 이유로 대한민국을 상대로 위 기탁금의 반환을 구하는 부당이득금반환청구소송을 제기하였고 그 소송에서 법원이 헌법재판소에 위 각 규정이 헌법제청을 하였다. 위 법률 조항은 1991년 5월말을 시한으로 입법자가 개정할 때까지 그 효력을 지속한다”라는 이른바 변형결정을 하였다.
위 결정의(定義) 다수意見(의견)은 위 각 규정이 위헌임을 인정하면서도 주문에서는 직접 “헌법에 위반된다”라고 하지 아니하고 “국회의원선거법 제33조 및 제34조는 헌법에 합치되지 아니한다.
