independence.or.kr 소크라테스와 플라톤 > independence3 | independence.or.kr shopping

소크라테스와 플라톤 > independence3

본문 바로가기

independence3


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


소크라테스와 플라톤

페이지 정보

작성일 23-01-21 13:31

본문




Download : 소크라테스와 플라톤_2036659.hwp




소크라테스와플라톤요 , 소크라테스와 플라톤인문사회레포트 ,


Download : 소크라테스와 플라톤_2036659.hwp( 68 )





소크라테스와 플라톤




레포트/인문사회
순서


소크라테스와플라톤요
,인문사회,레포트
설명
많은 인류학자들은 문화적으로나 역사(歷史)적으로 혹은 계급적인 차이에 따라 윤리적 판단이나 행위의 기준이 다양하다는 것을 입증해 주었다. 왜냐하면 기준이 같더라도 경험적 배경에 따라 서로 다른 신념을 가질 수 있고 이러한 신념은 얼마든지 수정될 수 있는 여지를 남기고 있기 때문일것이다 요컨대 문화적 상대성에 입각한 상대론은 문화나 역사(歷史)적 배경에 따라 사람들이 각기 다른 신념을 가질 수 있다는 사실만 보여줄 뿐이지 그 신념을 정당화하는 객관적인 윤리적 기준도 다르다는 것을 입증하지는 못한다.

소크라테스와 플라톤의 사상을 알아보고 그 둘을 비교해 보았습니다. 그러나 그렇다고 해서 윤리적 판단의 기준이 반드시 다르고, 또한 이러한 사실로부터 윤리적 상대론이 진리라는 것이 논리적으로 입증되는 것은 아니다.



소크라테스와%20플라톤_2036659_hwp_01.gif 소크라테스와%20플라톤_2036659_hwp_02.gif 소크라테스와%20플라톤_2036659_hwp_03.gif 소크라테스와%20플라톤_2036659_hwp_04.gif 소크라테스와%20플라톤_2036659_hwp_05.gif

다. 즉 판단의 상대성은 반드시 판단의 근거인 윤리적 기준의 상대성을 논리적으로 함축하는 것은 아니다.


소크라테스와 플라톤의 사상을 알아보고 그 둘을 비교해 보았습니다.
REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

independence.or.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © independence.or.kr All rights reserved.